最近一首名為《感覺身體被掏空》的合唱歌曲以迅雷不及掩耳之勢刷爆了朋友圈，引發了一窩窩加班狗的號泣共鳴。

 

    然而在這種全民加班，加班變成加班狗，不加班連狗都不如的大環境下，我們刑辯律師竟心如止水，十分淡定，一語道破天機：

 

    呵呵，

 

    我們從來不加班

 

    因為我們從來不下班！

 

    如果說正常加班狗的加班時間是6點開始，我們刑辯律師的加班時間則基本上從十點起步。千萬不要問一個刑辯律師：那十點之前的時間算什么？他一定會一臉懵 B 的回答你：欸？難道不是上班時間嗎？

 

    沒錯，我們就是傳說中的加班嘯天犬！

 

    BUT!

 

    加班固然酸爽，但也不可以貪杯哦！

 

    否則真可能身體被掏空，變成黑白照片，成為“傳說中的”的勞模。

 

    事實上，律師“身體被掏空”并非現代職業病，而是早有先例。

 

    1935年，當時轟動全國的故宮盜寶案在江寧地方法院檢查處開庭，時任被告人劉光鍔辯護律師的曹祖蕃也出現在法庭上。調查開始不久，圍繞盜寶案的相關問題，曹祖蕃和法庭的意見分歧較大，法庭認為被告侵占并調換部分國寶，曹祖蕃則認為法庭調查不夠，案件不清，正說著，突然，他雙目緊閉，軟軟地倒臥在律師席上，不能言語更不能動彈。發現有異后，法庭立即中止了調查，并第一時間通知了法院的醫官到場。經診斷，曹律師是腦充血，也就是醫學上所說的腦溢血。盡管醫官采取了注射強心針等種種措施，曹祖蕃律師還是因為病情兇猛，在法庭上殉職。

 

    可以說，曹祖蕃先生算是律師身體被掏空的先祖了，同時，曹先生的離世也為當時的司法界帶來了莫大的遺憾。

 

    將目光投往現代，我們會發現律師身體被掏空的情況更不在少數。

 

    2007年，時任廣東省人大代表、廣州市律師協會執行會長、年僅40歲的知名女律師顏湘蓉在出席某會議，作為嘉賓在講臺上演講時突然昏倒，并于當日18時57分辭世。

 

    2010年6月，某陳姓律師接受當事人林先生的委托前往廣州中院提交信訪材料，在到達法院后，陳律師突然倒地不起，口吐白沫，渾身抽搐。盡管120及時到達現場進行搶救，仍未能挽回陳律師的生命。

 

    律師生命的隕落如此，身體被搞垮，健康亮紅燈的事例更是比比皆是。

 

    畢竟法律行業屬于位居十大健康透支行業第五，身體被掏空簡直家常便飯。

 

    不僅律師同行，前幾日因加班過勞猝死的遼寧女法官也給大家敲了一記沉重的警鐘。

 

    金錢、權力、尊嚴、成就感，這些都得建立在活著的基礎上��！

 

    還是請各位刑辯同僚、律師同行、法律界同事保重身體，且行且珍惜！

 

    說完身體被掏空，下面我們再來說說靈魂被掏空的事兒。

 

    有人看到這里可能想說：哥，這是身心俱焚的節奏阿，還能給咱刑辯律師留點活路嗎？

 

    然并卵，《刑法》替我告訴你：

 

    不能。

 

    如果你想換手機，你可以到火車站逛一圈；如果你想和老婆離婚，就把你的聲音設置為她的起床鬧鈴；如果你想與朋友斷絕來往，最好一起做生意；如果你想毀掉自己的愛好，就把它當成自己的工作。

 

    對于法外人來說，法律條文是枯燥、單調、睡前讀品；對于法律人來說，漫長的學習與沉淀階段，會是重新擇業的好借口；對于執業多年的法官、檢察官、律師來說，無數的案外因素也會讓人難免心累。今天，我們不說法律之外的問題，只說作為初級法律人的我，對刑法的愛與無奈。

 

    一、這也非法經營，那也非法經營，專營口袋罪20年，品質有保障

 

    眾矢之的——刑法第225條非法經營罪的口袋條款“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”。感謝遍布各地的煙草專賣店，中國人都知道煙草是專賣的，沒有許可證小心犯罪；出于對公權力的天生畏懼，中國也知道證券、期貨、保險業務是需要國家主管部門批準的，否則小心犯罪�；蛟S很多人也知道外匯是銀行專營、出版物必須要有號、中國移動聯通電信肯定不是小老百姓能開的。但你會不會知道POS機套現、收購玉米糧食、買賣食鹽、有償刪帖、偽基站這些亂七八糟的事情都是“非法經營罪”來調整？你會不會腹誹：非法經營罪到底是怎么個罪名，怎么什么事情都管啊，跟故意殺人、合同詐騙、受賄這些明確客體的罪名完全不是一個套路，法院判案能不能長點心眼�。。�！

 

    法院也很無奈，法律就是這么規定的，很過分，但沒辦法。很過分的還在后面呢！

 

    二、進了公安趕快招，證據不足自己找；

 

    若是公安忘了送，十年牢飯都白遭

 

    ——出獄好思路

 

    某男子，十年前故意殺人，同時盜竊50萬。公安抓人后，男子啥都交代了。故意殺人證據充分，很快進入起訴環節；盜竊行為證據不足，一直在偵查，但程序上沒有立案。最終男子被判死緩。兩年后變為無期徒刑，又經過減刑，眼看著能出去過六十歲生日。突然盜竊罪證據充分了，依法要判10年。按照刑法第70條規定，“應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑法，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內”。于是法院把死緩和10年數罪并罰，判處死緩；已經執行的10年，從死緩里扣除，還是死緩。于是該男子十年牢獄白蹲了

 

    三、昔日犯罪辯白身，今朝官職能保人；

 

    同時騙了50萬，當官少判五六年。

 

    ——這官不白當

 

    最近筆者碰到一個案子。某局決定將政府工程安排某公司去做。年底結賬時，公司老板找到局長，“我這多報點帳，到時候分你一半”，局長欣然同意�；仡^，老板找到公司會計，“我打算做個假賬，多騙點政府補助款，這事就我倆知道，你趕快把假賬做出來，到時候獎勵你1萬”，會計領命，做假賬100萬。終于案發。按說，局長與老板已經有共同貪污之故意，應都認定為貪污罪；會計從頭到尾都沒有貪污之故意，就以為是配合老板詐騙國家的錢，是不是符合詐騙罪構成要件呢？按照現在的司法解釋，貪污100萬，應在3年以上10年以下量刑；詐騙100萬，妥妥的10年以上，就算認定為從犯，也必定是3到10年，與局長、老板處于同一量刑幅度。若是當年他有幸參與密謀，或許能在3年以下量刑；若是局長不是國家工作人員，或許局長、老板都得在10年以上量刑，會計則在3到10年量刑。至此，會計的內心是崩潰的。

 

    本案有待充滿智慧、善良的法官。

 

    盜竊、詐騙都可能是貪污的手段。一個官員，或者類似于村干部、國企中層干部、事業單位聘任員工等準官員，在工作過程中，使用了盜竊、詐騙的方法，非法占有了一定的財物。在刑法修正案（九）以前，被告人和他的律師會努力從“不具備國家工作人員身份”、“不是公共財物”的角度辯護，力圖被認定為輕罪，因為貪污罪比盜竊罪、詐騙罪總的來說判得重。刑法修正案（九）出臺和貪污賄賂司法解釋施行以后，被告人和他的律師則會努力辯護“具備國家工作人員身份”、“就是公共財物”。

 

    不能怪被告人及其律師沒立場。趨利避害是人的本性，法律既然制定出來，其實就是讓人合法鉆漏洞，要怪就怪法律整體沒有協調跟上。

 

    四、公安：別惹我，隨隨便便刑拘你37天

 

    大招放完了，說點小糾結吧！

 

    《公安機關辦理刑事案件程序規定》第122條第一款規定“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時”；第124條規定“對被拘留的人，應當在拘留后二十四小時以內進行訊問”。

 

    假如犯罪嫌疑人被送進看守所拘留后，超過二十四小時還沒有公安過來訊問，請問，公安違法了嗎？作為律師，我們當然認為公安違法了，我們的要求是“被送進看守所拘留的犯罪嫌疑人，必須在二十四小時以內被訊問”。但實踐中，這樣并不會被認為違法。通常的做法是：公安拿著拘留證宣布嫌疑人被拘留了——馬上在派出所或者公安局的訊問室訊問嫌疑人——在二十四小時以內將嫌疑人送到看守所——有權好幾天都不來。其中的關鍵在于：如何理解規定中的“拘留”，是送到看守所之后才叫“拘留”，還是宣布采取拘留措施就是“拘留”了。顯然，解釋權并不在律師，甚至不在法院，而是公安自行決定。

 

    當然還要綜合理解“立即將拘留人送看守所羈押，至遲……”。

 

    這樣的做法，實踐中的學名是“留了個口子”。

 

    公安的自行解釋，實際上降低了對公安機關訊問合法性的要求。從表面看，未必會對證據的合法性產生多大影響。但實際上對犯罪嫌疑人的人權侵害非常大。試想，一個普通人，被公安問話之后完全可以直接扔到看守所37天不管不顧，不需要再去問話，申請了取保候審也可以不予處理，最終以“經調查，事實不清、證據不足”或者“情節顯著輕微”，不進行提捕；如果不考慮批捕率，干脆一起提捕，等著檢察院不批準就是啦。當事人也好，律師也好，能找誰說理去呢？

 

    看守所的飯菜再好吃，也比不上自由可貴。

 

    上文的“公安”，也可能是檢察院職偵局、海關緝私局等偵查機關。

 

    鄙人認為：送看守所后，仍有提訊之必要，最好在24內提訊。

 

    五、再也不用擔心破不了案了：只要立案，永遠追訴

 

    刑法第87條規定“犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑不滿五年有期徒刑的，經過五年”。第88條規定“在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。

 

    這兩條是對刑法懲罰犯罪嫌疑人權力的限制及其例外。比如，2007年8月某人涉嫌賭博罪，法定最高刑是三年有期徒刑，按照規定，經過五年便不再受到追訴。案發后，公安機關立案偵查，但沒有對該人采取任何強制措施，同時該人也沒有逃避偵查。2013年1月，公安機關突然對該人刑拘。請問：本案是否已過追訴期限？

 

    這就涉及到對上述刑法第88條的理解。作為辯護律師，我們當然認為雖然公安立案，但只要當事人沒有逃避偵查，經過五年，就不屬于第88條規定的“不受追訴期限的限制”；只有同時具備“立案或者審判”和“逃避偵查或者審判”兩個條件，才不受追訴期限的限制。

 

    但實踐中不少公安機關認為，只要案發后在追訴期限內立案，同時不對犯罪嫌疑人采取任何強制措施（如果采取了強制措施，不論是取保候審、監視居住還是逮捕，都有偵查期限），就不受追訴期限的限制，哪怕公安機關十年、二十年沒有偵查完畢。

 

    這樣解釋而來的偵查權實際上架空了刑法第87條規定的追訴時效，除非犯罪分子技術高超，當年作案天衣無縫，使偵查機關當時就沒有刑事立案，如此默默度過五年、十年、十五年、二十年，終于可以重新做人了。

 

    這種做法，實踐中的學名叫“掛著”。

 

    想想，還真是讓人不寒而栗。

 

    寫到這里，心情如同去上墳。

 

    不行了，太慘了。同身為刑辯律師的小編要去天臺哭一哭，誰都別攔我！

 

    最后的最后，還是要跟大家掏心掏肺說一句

 

    如果你身邊有一位做刑辯的律師朋友，請你用

 

    發紅包、

 

    請吃飯、

 

    介紹對象

 

    等

 

    各種愛的表達方式珍惜他們！

 

    咱們一起努力，讓世界充滿愛，好么～